Minulý měsíc UNCTAD, neboli Konference OSN o obchodu a rozvoji, zveřejnila svůj Policy Brief číslo 100 s názvem „Není zlato vše, co se třpytí: Vysoká rizika na ponechání kryptoměn bez regulace“.
OSN proti krypto reklamám
UNCTAD je hlavním pomocným orgánem OSN zabývajícím se obchodem, rozvojem, financemi, technologiemi, podnikáním a udržitelným rozvojem. Dokument se věnuje zejména rozšíření kryptoměn v rozvojových zemích, kde je státní dohled a kontrola často podřadná.
UNCTAD zdůrazňuje, že používání kryptoměn globálně exponenciálně vzrostlo během nedávné pandemie, takže některé z těchto soukromých digitálních měn se staly zvláště rozšířenými v rozvojových zemích. To by představovalo značná rizika pro měnovou suverenitu států, politický prostor a makroekonomickou stabilitu.
Agentura však také jasně uvádí, že tento dokument není technický, ale politický, a slouží k tomu, aby z tohoto pohledu prozkoumal rizika, náklady, motivace a současné regulační prostředí v kryptoměnách .
Mnozí jsou spíše skeptičtí k tvrzení, že některé soukromé digitální měny se staly převládajícími v některých rozvojových zemích, zejména proto, že dokonce i v Salvadoru, kde se Bitcoin stal zákonným platidlem, se stále odehrává jen zlomek transakcí v BTC.
Zdá se, že skutečným cílem dokumentu je poskytnout politická doporučení, která mohou rozvojové země v tomto ohledu zvážit, včetně omezení nebo zákazu reklamy související s kryptoměnami. Dalším doporučením, které ve skutečnosti odkazuje na stále běžnější a zavedenější praxi ve vyspělých zemích, je vyžadovat ověření identity uživatelů burz a donutit kryptoburzy k registraci do příslušných veřejných registrů.
V tomto případě však dělají zásadní chybu, protože ve svém doporučení nerozlišují mezi správou a samoobslužnou peněženkou, čímž odhalují mezeru ve znalostech tohoto odvětví. Ve skutečnosti peněženky, které nespadají do úschovy, skutečně technicky nemohou podléhat KYC nebo registračním požadavkům.
Požadují také zvýšení transakčních a obchodních nákladů na kryptoburzách zavedením nových poplatků nebo zvýšením stávajících a zákaz regulovaným finančním institucím držet stablecoiny a kryptoměny nebo nabízet klientům související produkty.
Tato doporučení se za současného stavu zdají prakticky absurdní, zvláště když ve vyspělých zemích je to norma. V některých ohledech by se mohlo zdát, že chtějí rozvojovým zemím zabránit v tom, aby získaly výhody, které rozvinuté země již z kryptoměn získaly, pouze proto, aby se nemusely vypořádávat s riziky, která jsou na finančních trzích ve skutečnosti všude.
